Videokaart Gigabyte Radeon 9700 PRO AGP 128MB TV DVI, Twin View DDR RETAIL

no nii, ja siga peab juba pulmi

kumma kaardi teie ostaksite kas gigabyte või hercules

muide uurisin veidi infi ja vaat mille leitsin: \'\'It should be noted that original ATi cards (i.e., built by ATi) will only be available in North America.\'\' see tsitaat pärit siis <a href="http://www6.tomshardware.com/graphic/02q3/020819/radeon9700-01.html" target="_blank" class="link">http://www6.tomshardware.com/graphic/02q3/020819/radeon9700-01.html</a> <BR> <BR>njah nyyd peax asi selge olema, ainuke küsimus siis kumb kurat on parem kas Gigabyte või Hercules ??!?!

hmm dober väga võimalik, btw kysin siis kohe ära et kui ma tahan ATI Radeon 9700 pro osta siis kust seda olex võimalik tellida äkki tead ?

jura kaart...gf2 on parem

http://firingsquad.gamers.com/hardware/r300/page10.asp Vabandust, seal oli kirjutatud ainult ATI enda mitte PRO versioonide kohta, niisiis polegi inimeste petmine, sest firmad peale ATI võivad teha oma PRO versioonid isegi nõrgemad kui ATI mittePRO versioon. Ei ole eesmärgiks halvustada just seda kaarti mida Microlink müüb, lihtsalt juhtus esimesena ette, eks ta ole sama hea kui need teised 9700 PRO kaardid siin hinnavaatluses ja see jutt käib kõigi nende kohta.

Kodulehel oli kirjas: 96-bit floating-point color precision allows for a greater range of colors and brightness Peale selle pole mingeid kiiruseid öeldud. See pole tegelikult mingi PRO versioon . Siin on öeldud milline peab õige PRO versioon olema http://firingsquad.gamers.com/hardware/r300/default.asp (vaadake ka viimast lehte, mis tuleb enne benchmarki) vot see kaart millest seal räägitud on, maksab USAs 6400kr, mitte see, ma ei ütle et see oleks halb kaart aga PRO versioon ta igatahes ei ole ja hale firma mis niimoodi inimesi petab (Gigabyte või mis ta on)