Mäletades võrdlust aasta tagasi vanemate HP ja Minolta mudelite vahel, oli kvaliteet kõvasti Minolta kasuks. Oleks muidugi meeldiv, kui HP lõpuks suutnud luua printeri, mis lihtlabaseid värviüleminekuid suudaks normaalselt trükkida aga ega seda Minolta edumaad nii lihtne püüda pole. HP nimi majsab rohkem, kui tema osade printerite tegelik väärtus. Canoni mehhaanika neis vanemates aparaatides oli muidugi väga hea. Nii et, võrdle ennem raudselt Minolta vastava mudeliga ja siis otsusta alles.
predator
February 11, 2003
• 6:41 PM
Hind võib tal odav olla aga kulumaterjalide hind on jälle kõrgem kui paljudel teistel värvilaseritel, OPC-trummel on üsna kirve hinnaga.
debby
January 19, 2003
• 6:59 PM
Käisin proovimas, täitsa normaalse kvaliteediga, aga päris kõva müra teeb. Samas on hind nii odav võrreldes järgmise tooteseeriaga, et väikese printimismahu korral ideaalne.
mart
January 10, 2003
• 6:10 AM
Hei! Kas keegi kasutab ka seda riistapuud. On mugav!
<BR>Kas soetada endale või mitte?
Mäletades võrdlust aasta tagasi vanemate HP ja Minolta mudelite vahel, oli kvaliteet kõvasti Minolta kasuks. Oleks muidugi meeldiv, kui HP lõpuks suutnud luua printeri, mis lihtlabaseid värviüleminekuid suudaks normaalselt trükkida aga ega seda Minolta edumaad nii lihtne püüda pole. HP nimi majsab rohkem, kui tema osade printerite tegelik väärtus. Canoni mehhaanika neis vanemates aparaatides oli muidugi väga hea. Nii et, võrdle ennem raudselt Minolta vastava mudeliga ja siis otsusta alles.
Hind võib tal odav olla aga kulumaterjalide hind on jälle kõrgem kui paljudel teistel värvilaseritel, OPC-trummel on üsna kirve hinnaga.
Käisin proovimas, täitsa normaalse kvaliteediga, aga päris kõva müra teeb. Samas on hind nii odav võrreldes järgmise tooteseeriaga, et väikese printimismahu korral ideaalne.
Hei! Kas keegi kasutab ka seda riistapuud. On mugav! <BR>Kas soetada endale või mitte?