puhas saast, tunnen sügavalt kaasa inimesele kes selle ostab. Ise sain õnneks parema vastu ära vahetada.
Paljusid kanaleid ei näita, isegi kui täpne sagedus sisestada. Pilt suht nigel. Soft näeb välja ja toimib nagu oleks 3-nda klassi õpilase programmeeritud.
Sai ühe 1.3ghz celeroni sisse ostetud ja selle raha eest on pilti küll. Võrrelda oskan leadteki winfast pvr-ga ja tundub, et uuema softiga on viimasel ikka väheke ilusam pilt, aga olulist vahet pole.
uudistaja
November 21, 2006
• 1:15 PM
Sohvti ja raadio poole pealt võib rahule jääda, pilt kipub kehvaks jääma. Väikese monitoriga sünnib vaadata aga salvestamiseks pilt ei kõlba. Samas telekast või videomakist võetud signaali laseb salvestada normaalse kvaliteediga. saa7131 8-bitine kivi ei ole võimeline enamaks. Osta tasub 9 või 10 bitisel kivil baseeruvat kaarti, pildi vahe on nagu öö ja päev.
Enda imestuseks sain selle odava kaardi palju vähema vaevaga tööle nii 32-bitise kui ka 64-bitise Windowsi all, võrreldes paari kallima TV-kaardiga, mis mul on olnud.
Starman'i võrgus leiab kõik kanalid ülesse, kaasasolev tarkvara laseb ilusti heli keelt vahetada ning peab valiku järgmine kord meeles nii, et ei pea sama kanali vaatamisel keelt uuesti valima.
Ainsad hädad selle kaardi kasutamisel ongi seotud tegelikult Starmani võrgu signaali kehva kvaliteediga.
FM-tuuneri heli on suhteliselt hea.
http://www.linuxtechtoys.com/ltt/product_info.php/products_id/141
puhas saast, tunnen sügavalt kaasa inimesele kes selle ostab. Ise sain õnneks parema vastu ära vahetada. Paljusid kanaleid ei näita, isegi kui täpne sagedus sisestada. Pilt suht nigel. Soft näeb välja ja toimib nagu oleks 3-nda klassi õpilase programmeeritud.
Sai ühe 1.3ghz celeroni sisse ostetud ja selle raha eest on pilti küll. Võrrelda oskan leadteki winfast pvr-ga ja tundub, et uuema softiga on viimasel ikka väheke ilusam pilt, aga olulist vahet pole.
Sohvti ja raadio poole pealt võib rahule jääda, pilt kipub kehvaks jääma. Väikese monitoriga sünnib vaadata aga salvestamiseks pilt ei kõlba. Samas telekast või videomakist võetud signaali laseb salvestada normaalse kvaliteediga. saa7131 8-bitine kivi ei ole võimeline enamaks. Osta tasub 9 või 10 bitisel kivil baseeruvat kaarti, pildi vahe on nagu öö ja päev.
pilt pildis kuidas sellel ka töödab?ja kas oleks võimalik pildi kvaliteedi näideid teie poolt?
Enda imestuseks sain selle odava kaardi palju vähema vaevaga tööle nii 32-bitise kui ka 64-bitise Windowsi all, võrreldes paari kallima TV-kaardiga, mis mul on olnud. Starman'i võrgus leiab kõik kanalid ülesse, kaasasolev tarkvara laseb ilusti heli keelt vahetada ning peab valiku järgmine kord meeles nii, et ei pea sama kanali vaatamisel keelt uuesti valima. Ainsad hädad selle kaardi kasutamisel ongi seotud tegelikult Starmani võrgu signaali kehva kvaliteediga. FM-tuuneri heli on suhteliselt hea. http://www.linuxtechtoys.com/ltt/product_info.php/products_id/141