Omad kogemused räägivad, et 2x zoomist jääb natuke väheks, võiks 3x olla, aga ainult sellel põhjusel vist juurde maksta ei ole mõtet..
<BR>
<BR>Paar v3 puudust siis (ja loogiliselt võttes käivad need ka IXUS 400 kohta):
<BR>1. Kaamera poolt automaatselt seadistatut ei ole võimalik hiljem kaameras piltide juures näha. Manuaalselt sätitut näidatakse. Arvutis on kõik andmed piltide kohta olemas.
<BR>2. Kaamera ei ole nii plug\'n\'play, kui võiks olla. Olympuse ja Sony kaamerad tundis arvuti ise ära ja midagi installeerida ei tulnud, IXUS vajas aga installeerimist.
<BR>
<BR>Muidu on praeguseks juba üsna südamelähedaseks saanud mulle mu v3. Olen kasutanud ka Sony DSC-P9 ja olen täheldanud, et Canon üritab hämaras valguses pigem pikendada säri ja teha heledamat pilti, Sony aga teeb tumedama pildi, aga sellevõrra lühendab säri (tõenäosus, et pilt saab terav, on suurem). Muidugi respekt pika säriaja olemasolule, pimedas saab teinekord väga asjalikke pilte..
<BR>
<BR>Märgin siis selle ka ära, et olen kaamerat kasutanud peaaegu kaks kuud ja teinud ligi 2000 pilti.
Koppel
July 4, 2003
• 5:33 PM
Kas keegi suudaks seda kaamerat võrrelda ixus 400-ga. Hinnavahe on küllaltki suur ja olen siitsealt kuulnud ning lugnud, et kvaliteedi vahe ei ole niivõrd märkimisväärne et kallim aparaat osta. lugesin dpreview.com -ist inimeste endi arvamust ixus 400-st, sest tahaks seda väga saada. Äkki kommenteeriks ka mõni eestlane?
Omad kogemused räägivad, et 2x zoomist jääb natuke väheks, võiks 3x olla, aga ainult sellel põhjusel vist juurde maksta ei ole mõtet.. <BR> <BR>Paar v3 puudust siis (ja loogiliselt võttes käivad need ka IXUS 400 kohta): <BR>1. Kaamera poolt automaatselt seadistatut ei ole võimalik hiljem kaameras piltide juures näha. Manuaalselt sätitut näidatakse. Arvutis on kõik andmed piltide kohta olemas. <BR>2. Kaamera ei ole nii plug\'n\'play, kui võiks olla. Olympuse ja Sony kaamerad tundis arvuti ise ära ja midagi installeerida ei tulnud, IXUS vajas aga installeerimist. <BR> <BR>Muidu on praeguseks juba üsna südamelähedaseks saanud mulle mu v3. Olen kasutanud ka Sony DSC-P9 ja olen täheldanud, et Canon üritab hämaras valguses pigem pikendada säri ja teha heledamat pilti, Sony aga teeb tumedama pildi, aga sellevõrra lühendab säri (tõenäosus, et pilt saab terav, on suurem). Muidugi respekt pika säriaja olemasolule, pimedas saab teinekord väga asjalikke pilte.. <BR> <BR>Märgin siis selle ka ära, et olen kaamerat kasutanud peaaegu kaks kuud ja teinud ligi 2000 pilti.
Kas keegi suudaks seda kaamerat võrrelda ixus 400-ga. Hinnavahe on küllaltki suur ja olen siitsealt kuulnud ning lugnud, et kvaliteedi vahe ei ole niivõrd märkimisväärne et kallim aparaat osta. lugesin dpreview.com -ist inimeste endi arvamust ixus 400-st, sest tahaks seda väga saada. Äkki kommenteeriks ka mõni eestlane?