tahaksin teada kas selles aparaadil häälsalvestus ka on
Df
December 15, 2003
• 10:45 AM
See on hea aparaat ja pildikvaliteet on väga hea. Puuduseks suhteliselt suur korpus. Fotokas võiks natuke kergem ja väiksem olla, nagu P32.
simo
December 1, 2003
• 5:30 PM
Mulle tundub ,et +/-Elektroonikas maksab asi juba 4990.- ja 2 aastat garantiid ei ole ka paha,ka laadija ja 2akut on kaasas.Ainult natuke suur tundub.
CrackerMorph
November 29, 2003
• 7:50 PM
Kaamera on hea. Vastuseks marti252\'le. Kui on valida optilise ja digi zoomi vahel vali alati optiline tulemus on parem!!!. Muidugi kui sa vaatat pilte ainult mingi max 8000 krooniselt arvuti monitorilt või mõnelt kallimaltki ei näe sa erilist vahet. Ausalt öeldes ei näegi, kuid kuia si näiteks postrile panna või niisama trükki lasta on vahe märgatav, eriti halva valgustuse ja väga varviliste piltide puhul. Muidugi on võimalik HP Photosmart seeriast soetada pea sama raha eest suurema resulutsiooniga seebikas, kuid isiklikult eelistan ma SONY toodangut tema töökindluse poolest. Kel vähegi võimalust soovitan. Ainsana häirib mind objektiivi katik, mis on automaatne. Minu arust oleks parem, kui oleks katik, mille pead ise eemaldama ja tagasi panema, sest see kaitseb paremini , kuid see on minu arvamus :) Kott oleks vaja juurde osta, kuid elab edukalt ka ilma üle. Kui tahta teha täis resoga pilte oleks soovitav osta ka 128 MB kaart. Odavama saab juba 800 EEK kätte. PQI oma kui ma ei eksi.
Ei ole minu arust seda motet kommenteerida, sest see on parameetritelt sama mis DSC-P32 ainult optilise zoomiga, aga see on ka nii vahe, et minu arust ei tasu see enda hinna vahet ara, sest parast void ju digitaalselt fotokal ka ju zoomida ja uuesti zoomitud pildist pildi teha, mida mina kogu aeg kasutan.
Asjast huvitatud
September 17, 2003
• 6:21 AM
Miks seda keegi ei kommenteeri?Parameetrite järgi tundub normaalne,plaan on endale soetada , aga täielik kommentaaride puudus siin teeb pisut kõhedaks.Kas kellelgi on ja kas kõlbab?
kas p72 on sama nagu p73, või mis vahe nendel on???
ON!
tahaksin teada kas selles aparaadil häälsalvestus ka on
See on hea aparaat ja pildikvaliteet on väga hea. Puuduseks suhteliselt suur korpus. Fotokas võiks natuke kergem ja väiksem olla, nagu P32.
Mulle tundub ,et +/-Elektroonikas maksab asi juba 4990.- ja 2 aastat garantiid ei ole ka paha,ka laadija ja 2akut on kaasas.Ainult natuke suur tundub.
Kaamera on hea. Vastuseks marti252\'le. Kui on valida optilise ja digi zoomi vahel vali alati optiline tulemus on parem!!!. Muidugi kui sa vaatat pilte ainult mingi max 8000 krooniselt arvuti monitorilt või mõnelt kallimaltki ei näe sa erilist vahet. Ausalt öeldes ei näegi, kuid kuia si näiteks postrile panna või niisama trükki lasta on vahe märgatav, eriti halva valgustuse ja väga varviliste piltide puhul. Muidugi on võimalik HP Photosmart seeriast soetada pea sama raha eest suurema resulutsiooniga seebikas, kuid isiklikult eelistan ma SONY toodangut tema töökindluse poolest. Kel vähegi võimalust soovitan. Ainsana häirib mind objektiivi katik, mis on automaatne. Minu arust oleks parem, kui oleks katik, mille pead ise eemaldama ja tagasi panema, sest see kaitseb paremini , kuid see on minu arvamus :) Kott oleks vaja juurde osta, kuid elab edukalt ka ilma üle. Kui tahta teha täis resoga pilte oleks soovitav osta ka 128 MB kaart. Odavama saab juba 800 EEK kätte. PQI oma kui ma ei eksi.
Ei ole minu arust seda motet kommenteerida, sest see on parameetritelt sama mis DSC-P32 ainult optilise zoomiga, aga see on ka nii vahe, et minu arust ei tasu see enda hinna vahet ara, sest parast void ju digitaalselt fotokal ka ju zoomida ja uuesti zoomitud pildist pildi teha, mida mina kogu aeg kasutan.
Miks seda keegi ei kommenteeri?Parameetrite järgi tundub normaalne,plaan on endale soetada , aga täielik kommentaaride puudus siin teeb pisut kõhedaks.Kas kellelgi on ja kas kõlbab?