Mind pani imestama, et ava suuruse valikud on 2.8-3.2. Kas see osade piltide tegemist segama ei hakka? Et tahaks suuremat ava kasutada, aga ei saa.
madis
January 24, 2005
• 3:51 PM
Kas keegi võiks seletada kuidas sellega makro võtete tegemine käib, kui head pildid tulevad ja kui keegi teab midagi lisatavatest makroläätsedest siis oleks äga tore seda infi teistega jagada
Doomsday
November 16, 2004
• 12:30 PM
to: cannon | | 21.09.2004 20:03
...Tal on ka kahjuks puudusi. Näiteks pole tal AF assist lampi mis teeb pimedas ja hämaras pildistamise küllaltki raskeks aga see pole kõige suurem probleem sest saab ka manuaalselt fokuseerida...
Aga ei ole ju vaja see assist lampi. Vajuta laskmise nuppu pooleli ning vajuta lisaks ekspositsiooni lukustamise nuppu peale.
Välk teeb proovi laskmist ning see aja jooksul häälestakse teravust ka.
Teiste sõnadega - juhul, kui on pime, tuleb kasutada sama reiimi, mis tavaliselt kasutakse ekspositsiooni lukustamiseks, n., peegli vasti välkiga pildistamiseks.
Käsijuhendis see kohta ei ole öelnud midagi, vaid Canoni oma peeglikameraga ning E-TTL välkiga töökogemus õpetas, kuidas võiks pimeruumis ning ilma AF-assist lambita pildistama.
...
October 12, 2004
• 7:32 AM
ikke on puudusi kah tal.
macrot pole, mitte et peaks olema aga VÕIKS olla.
pimedas pildistamine on täielik peavalu, aparaat ei suuda automaatselt fokusseerida ja ma nuaalselt on kohati võimatu ( liiga pimeda tausta puhul).
pildid jäävad udused jne...
ei toimi ka korralikult red eye reduction, on kyll peale pandud ja säristab kah aga ikkagi on pooltel inimestel silmad punased.
akud kuluvad kiiresti, päev otsa plõksimist ja ongi tyhjad...
...ärge saage valesti aru nüüd, see ON hea kaamera kui ta osta 400 taala eest, eestist osta 7,5 tonni eest on see kallis :)
cannon
September 21, 2004
• 5:03 PM
See ei ole peegelkaamera. See on üks samm enne peeglit. Olen sellega nädal aega intentsiivselt pildistanud ja olen rahul. Tal on ka kahjuks puudusi. Näiteks pole tal AF assist lampi mis teeb pimedas ja hämaras pildistamise küllaltki raskeks aga see pole kõige suurem probleem sest saab ka manuaalselt fokuseerida. Zoom on tal SUPER isegi lõpp digitaalzoom teeb suht koht normaalst pilti. Kokku koos digiga on tal 32X zoom :) Välk on suht hea kuigi natuke lähedamalt pildistades kipub natuke ülevalgustama. Igaljuhul olen mina S1 ga rahul ja soovitan kindlasti ka teistele. Ahjaa S1 IS (Image Stabilizer) on lihtsalt fantastiline ja ilma selleta ei kujutaks ettegi kuidas Telemakro pilti teha. Kaks pöialt püsti.
Powershot S1 IS kohta natukene.
Mõned ajad tagasi kaalusin ka ise selle kaamera soetamist. Peale paljude reviewide uurimist leidsin selle kaamera ostu aga mõttetu olevat. Tal on küll A75 kaameraga sama suur CCD, kuid pildikvaliteedis jaab ta A75\'le mõningal määral alla. See on ilmselt tingitud sellest, et see kaamera on ju poolenisti videokaamera. Video on tal tõepoolest märkimisväärse kvaliteediga, kuid ka selles osas on miinusi: nagu loogiline mõelda, ei suuda kaamera aju filmimise ajal videot märkimisväärselt pakkida, sellest tuleneb ka see, et 10 sekundit video (640x480@30fps) on 20MB suur. Ma ei ole küll kindel, kas video läheb tõesti nii suureks, aga kui selle järgi arvutada saame, et 1 min videot on 1 2 0 MB. Arvutis saab selle küll 10MB suuruseks pakkida, aga kui arvestada CF kaartide mahutavust/hinda siis kaob selle kaameraga \"koduvideode\" tegemise soov ära. Video pildikvaliteet on küll parim, mida ma ühelgi digiseebil näinud olen, kuid (isegi odavamaklassi) videokaamerale jääb see siiski märkimisväärselt alla.
Selle kaamera ainukeseks plussiks, miks just seda osta on 10X optiline Zoom + IS (Image Stabiliztor).
Kordan veelkord, et testpiltide järgi on sarnastes tingimustes A75 ja S1 IS kaamerate puhul õnnestunumad A75 puhul. S1 pildid tunduvad minule üsna udused/mürased.
Soovitan koguda veel mõned rahad ja ära osta Canon G5 kaamera. S1 kaamerat osta vaid juhul, kui ON tarvis 10X optilist suurendust. Hetkeseisuga on see kaamera igastahes üle hinnatud (kui arvestada pildikvaliteeti). Kui piisab 3MPx piltidest, siis mina ostaksin kõhklemata PowerShot A75.
See on vaid minu tagasihoidlik arvamus.
aga Alkalinesid igal pool ei ole. Odavate pulkadega saab heal juhul 5 pilti teha, kui sedagi.
Mytant
August 5, 2004
• 9:02 AM
Ostsin endale seda kaamerat hinnaga 4500eek
Hea ja kvaliteetne rist nagu kõik Canoni tooted!
Doomsday
July 15, 2004
• 10:49 AM
See on tõsiselt väga hea kaamera.
Kui otsivad kvaliteet kaamerat ning kompaktsus ei ole eriti oluline, siis see on Canonilt kõige parem valik.
Veel paremini on ainult Powershot PRO 1 ning EOS digitaal kaamerad, vaid nende hind on juba ca 15000.-
Tavalise 3Mp digitaal seebikarbile on lisatud asjad mis on olemas ainult suure $$$ eest ostetud kaameral, s.t.:
- hele optika koos 10x optiline zoomiga 38-380mm
- optiline stabilisaator, mis lubab käest teravad telefoto pildid teha
- USM mootor, mis lubab teravust väga kiiresti ning vaikselt kasutada
- ekspositsiooni ning teravust häälestamine \"joystick\" moodi teravuste raami liikumise kaudu.
- üks programmeeritav nupp kiirelt funktsiooni valikuks
- üks programmeeritav \"C\" eksponeerimise reiim
- programeeritavad effektid.
- White Balance - 6 või 7 erinevad häälestust pluss üks programmeeritav
Kokku see hinnaklassis on väga hea kaamera, kus sees on samane DIGIC image protsessor ning programm, mis on Powershot PRO 1 sees.
Sest kaamera sees on optiline stabilisaator, ta teeb pildid parem kvaliteediga, kui mõned teised seebikarbid, kus pikseleid on rohkem (4Mp või 5Mp). Arvestades, et laborist fotopildil on 150dpi, Powershot S1 IS oma 180 dpi-ga 3Mp on piisav A4 foto-kvaliteediga trükimiseks. 10x15cm foto trükimiseks on 2Mp piisav.
Soovitan 10x15cm fotopiltide trükimiseks Canon CP-220 fotoprinteri (300dpi) umbes 2900.- krooni eest. Pilt on KRISTALLNE! Lisaks võiks otse kaameralt trükida (ilma arvitita). Paber + värv 36 fotopiltide trükkimiseks maksab 230.-
Peale trükimist pilt automaatselt kaitsetatakse spets laakiga ning kogu trükimisprotsess võtab vähem kui 85 sek. Uskumatu! Kui võtad arvele, et printeri gabariidid on pool tavalist sülearvutit.
Lisaks, ta kasutab 4x AA lelupatareid (20 min intensiivkasutamiseks), mis on mõtekas kasutada nägu tagavaravariant. Iga kioskis need patareid on müügil, eks?
Ostsin juurde 1 tunnine kiirjaadjat UNIROSS ning 8x AA 2300mAh akud kokku 1100.- Ühest komplektist kaamera töötanud kuskil 3 tundi intensiivkasutamises.
Ostsin juurde A-DATA 40x CF 512M (mahub 308 kõige parema resolutsiooniga) Mikromaailmast 1490.- krooni eest
Oleb väga-väga rahul kompletist Powershot S1 IS pluss CP-220.
oeh jah. sain kah siis selle aparaadi omanikuks. näeb välja juba päris fotoka moodi. aga täieliku tundmaõppimiseni läheb aega vaja, tohutult aega. seadistamisvõimalusi on miljoon. ei meenuta mingi nurga pealt seebikarp ixus-t. nüüd vaja korralike fotode tegemine selgeks teha endale.
Mind pani imestama, et ava suuruse valikud on 2.8-3.2. Kas see osade piltide tegemist segama ei hakka? Et tahaks suuremat ava kasutada, aga ei saa.
Kas keegi võiks seletada kuidas sellega makro võtete tegemine käib, kui head pildid tulevad ja kui keegi teab midagi lisatavatest makroläätsedest siis oleks äga tore seda infi teistega jagada
to: cannon | | 21.09.2004 20:03 ...Tal on ka kahjuks puudusi. Näiteks pole tal AF assist lampi mis teeb pimedas ja hämaras pildistamise küllaltki raskeks aga see pole kõige suurem probleem sest saab ka manuaalselt fokuseerida... Aga ei ole ju vaja see assist lampi. Vajuta laskmise nuppu pooleli ning vajuta lisaks ekspositsiooni lukustamise nuppu peale. Välk teeb proovi laskmist ning see aja jooksul häälestakse teravust ka. Teiste sõnadega - juhul, kui on pime, tuleb kasutada sama reiimi, mis tavaliselt kasutakse ekspositsiooni lukustamiseks, n., peegli vasti välkiga pildistamiseks. Käsijuhendis see kohta ei ole öelnud midagi, vaid Canoni oma peeglikameraga ning E-TTL välkiga töökogemus õpetas, kuidas võiks pimeruumis ning ilma AF-assist lambita pildistama.
ikke on puudusi kah tal. macrot pole, mitte et peaks olema aga VÕIKS olla. pimedas pildistamine on täielik peavalu, aparaat ei suuda automaatselt fokusseerida ja ma nuaalselt on kohati võimatu ( liiga pimeda tausta puhul). pildid jäävad udused jne... ei toimi ka korralikult red eye reduction, on kyll peale pandud ja säristab kah aga ikkagi on pooltel inimestel silmad punased. akud kuluvad kiiresti, päev otsa plõksimist ja ongi tyhjad... ...ärge saage valesti aru nüüd, see ON hea kaamera kui ta osta 400 taala eest, eestist osta 7,5 tonni eest on see kallis :)
See ei ole peegelkaamera. See on üks samm enne peeglit. Olen sellega nädal aega intentsiivselt pildistanud ja olen rahul. Tal on ka kahjuks puudusi. Näiteks pole tal AF assist lampi mis teeb pimedas ja hämaras pildistamise küllaltki raskeks aga see pole kõige suurem probleem sest saab ka manuaalselt fokuseerida. Zoom on tal SUPER isegi lõpp digitaalzoom teeb suht koht normaalst pilti. Kokku koos digiga on tal 32X zoom :) Välk on suht hea kuigi natuke lähedamalt pildistades kipub natuke ülevalgustama. Igaljuhul olen mina S1 ga rahul ja soovitan kindlasti ka teistele. Ahjaa S1 IS (Image Stabilizer) on lihtsalt fantastiline ja ilma selleta ei kujutaks ettegi kuidas Telemakro pilti teha. Kaks pöialt püsti.
Powershot S1 IS kohta natukene. Mõned ajad tagasi kaalusin ka ise selle kaamera soetamist. Peale paljude reviewide uurimist leidsin selle kaamera ostu aga mõttetu olevat. Tal on küll A75 kaameraga sama suur CCD, kuid pildikvaliteedis jaab ta A75\'le mõningal määral alla. See on ilmselt tingitud sellest, et see kaamera on ju poolenisti videokaamera. Video on tal tõepoolest märkimisväärse kvaliteediga, kuid ka selles osas on miinusi: nagu loogiline mõelda, ei suuda kaamera aju filmimise ajal videot märkimisväärselt pakkida, sellest tuleneb ka see, et 10 sekundit video (640x480@30fps) on 20MB suur. Ma ei ole küll kindel, kas video läheb tõesti nii suureks, aga kui selle järgi arvutada saame, et 1 min videot on 1 2 0 MB. Arvutis saab selle küll 10MB suuruseks pakkida, aga kui arvestada CF kaartide mahutavust/hinda siis kaob selle kaameraga \"koduvideode\" tegemise soov ära. Video pildikvaliteet on küll parim, mida ma ühelgi digiseebil näinud olen, kuid (isegi odavamaklassi) videokaamerale jääb see siiski märkimisväärselt alla. Selle kaamera ainukeseks plussiks, miks just seda osta on 10X optiline Zoom + IS (Image Stabiliztor). Kordan veelkord, et testpiltide järgi on sarnastes tingimustes A75 ja S1 IS kaamerate puhul õnnestunumad A75 puhul. S1 pildid tunduvad minule üsna udused/mürased. Soovitan koguda veel mõned rahad ja ära osta Canon G5 kaamera. S1 kaamerat osta vaid juhul, kui ON tarvis 10X optilist suurendust. Hetkeseisuga on see kaamera igastahes üle hinnatud (kui arvestada pildikvaliteeti). Kui piisab 3MPx piltidest, siis mina ostaksin kõhklemata PowerShot A75. See on vaid minu tagasihoidlik arvamus.
aga Alkalinesid igal pool ei ole. Odavate pulkadega saab heal juhul 5 pilti teha, kui sedagi.
Ostsin endale seda kaamerat hinnaga 4500eek Hea ja kvaliteetne rist nagu kõik Canoni tooted!
See on tõsiselt väga hea kaamera. Kui otsivad kvaliteet kaamerat ning kompaktsus ei ole eriti oluline, siis see on Canonilt kõige parem valik. Veel paremini on ainult Powershot PRO 1 ning EOS digitaal kaamerad, vaid nende hind on juba ca 15000.- Tavalise 3Mp digitaal seebikarbile on lisatud asjad mis on olemas ainult suure $$$ eest ostetud kaameral, s.t.: - hele optika koos 10x optiline zoomiga 38-380mm - optiline stabilisaator, mis lubab käest teravad telefoto pildid teha - USM mootor, mis lubab teravust väga kiiresti ning vaikselt kasutada - ekspositsiooni ning teravust häälestamine \"joystick\" moodi teravuste raami liikumise kaudu. - üks programmeeritav nupp kiirelt funktsiooni valikuks - üks programmeeritav \"C\" eksponeerimise reiim - programeeritavad effektid. - White Balance - 6 või 7 erinevad häälestust pluss üks programmeeritav Kokku see hinnaklassis on väga hea kaamera, kus sees on samane DIGIC image protsessor ning programm, mis on Powershot PRO 1 sees. Sest kaamera sees on optiline stabilisaator, ta teeb pildid parem kvaliteediga, kui mõned teised seebikarbid, kus pikseleid on rohkem (4Mp või 5Mp). Arvestades, et laborist fotopildil on 150dpi, Powershot S1 IS oma 180 dpi-ga 3Mp on piisav A4 foto-kvaliteediga trükimiseks. 10x15cm foto trükimiseks on 2Mp piisav. Soovitan 10x15cm fotopiltide trükimiseks Canon CP-220 fotoprinteri (300dpi) umbes 2900.- krooni eest. Pilt on KRISTALLNE! Lisaks võiks otse kaameralt trükida (ilma arvitita). Paber + värv 36 fotopiltide trükkimiseks maksab 230.- Peale trükimist pilt automaatselt kaitsetatakse spets laakiga ning kogu trükimisprotsess võtab vähem kui 85 sek. Uskumatu! Kui võtad arvele, et printeri gabariidid on pool tavalist sülearvutit. Lisaks, ta kasutab 4x AA lelupatareid (20 min intensiivkasutamiseks), mis on mõtekas kasutada nägu tagavaravariant. Iga kioskis need patareid on müügil, eks? Ostsin juurde 1 tunnine kiirjaadjat UNIROSS ning 8x AA 2300mAh akud kokku 1100.- Ühest komplektist kaamera töötanud kuskil 3 tundi intensiivkasutamises. Ostsin juurde A-DATA 40x CF 512M (mahub 308 kõige parema resolutsiooniga) Mikromaailmast 1490.- krooni eest Oleb väga-väga rahul kompletist Powershot S1 IS pluss CP-220.
oeh jah. sain kah siis selle aparaadi omanikuks. näeb välja juba päris fotoka moodi. aga täieliku tundmaõppimiseni läheb aega vaja, tohutult aega. seadistamisvõimalusi on miljoon. ei meenuta mingi nurga pealt seebikarp ixus-t. nüüd vaja korralike fotode tegemine selgeks teha endale.