4x optical zoom, 3.1 million effective pixels, 2048 x 1536 max, 9 point AiAF, VGA 640 x 480, max 30 sec, closest macro focus 5 cm, manual focus, SD / MMC card, 91 x 64 x 38 mm, 230g with batteries.
HV sõi mu lingi ära eelmisest kirjast. Aga keda huvitab siis eestifoto ee foorumist otsides leiab teema.
tanelry
November 20, 2005
• 10:09 PM
Kaamera on küll ok (olen kasutanud pool aastat) kuid 3 olulise miinusega: halva kvaliteediga objektiiv; väga pikk välgu laadimise aeg (halvemal juhul mingi 6-7 sek) ning kohati halb fokuseerimine hämaras. Objektiivi kohta saab teemaarendust ja arvamusi siit vaadata:
. Oma kogemuse põhjal on tõsiselt häiriv kui nt reisipiltidel nurgad väga udused on (probleemiks just suure avaga pildistamisel). Heas valguses (väikese ja keskmise avaga pildistamisel) on muidu kvaliteet ok ja fokuseerimisega kah probleemi pole. Säritus väga hea (välguga kui ka ilma), seejuures välguga võib ka väga lähedalt pildistada ilma pildistatavaid ära "põletamata". Auto White Balance väga hea (töötab parem kui käsitsi sätted "sunny", "cloudy" jt). "AUTO" pildistamisrežiim on halb (white-balance paneb alatasa puusse); samas "P" jt režiimid on ok. Makro kval. on superhea. Kokkuvõtteks: hea kaamera suve-, pere- ja läbupiltide jaoks aga kes pildi kval. suhtes nõudlikum on peaks midagi muud (kallimat) vaatama.
nipsu
October 16, 2005
• 7:37 AM
Sorry! Meelde tuli selle masinaga on võimalik ka videolõike teha, kas selle all mõeldaksegi kiireid seeriavõtteid?
Aga küsimus, kui kiiresti on võimalik ühe klõpsu järgi KOHE uut pilti teha, jääb ikkagi.
TÄNAN!
nipsu
October 16, 2005
• 6:49 AM
Ostsin A510 umbes kuu aega tagasi K-arvutisalongist. Kaasas olid vaid inglise ja vene keelsed juhendid, eesti keelset soovitati nende kodulehelt otsida. Leidsin vaid lühijuhendi, ei ole ise jõudnud kõike läbi katsetada, seepärast küsimus:
kas pildi klõpsatamise järgi uut pilti KOHE teha ei saagi ning tuleb uut võimalust mõned sekundid oodata nii nagu seda praegu mina teen? Eriti hullult pikk aeg on siis, kui välk veel tööle läheb - u. pool minutit seejärel ootamist. Selle ajaga on elav olend juba täiesti teises asendis ning soovitud võttest ei tule midagi välja.
Kas ja kuidas oleks võimalik teha kiireid seeriavõtteid?
Akudest. Ostsin kohe laetavad aku(patareid) kaasa, võimsusega 2300 ja 2500 mHa. Üks paar peab vastu u. 1-2 päeva, aga siis on tõepoolest kaamerat kõvasti kasutatud. Üldiselt kestavad need kauem ning neljast paarist, s.o. 8-st nn.patareist piisab mulle täielikult, ei ole kartust, et nüüd kohe-kohe tühjaks saavad.
Üldiselt algajale tundub see vist väga kasulik masin olevat: mitmed pildiprogrammid kohe valmis olemas. Pildikvaliteet tundub ka väga hea olevat. Soomes kiideti suvel seda kaamerat kõvasti: MikroBitti testis sai 5 tähte viiest! Seepärast selle lõpuks ostsingi.
Ainult hind teeb nüüd meele vähe mõruks, mõned päevad tagasi maksis Soomes A520 sama palju kui A510 kuu aega tagasi.
AGA täna hommikul: TERE HOMMIKUST!
lehes reklaam Salo Markantalossa homme, 17.okt.2005, synttäriexstra (sünnipäevaekstra):
A510 159 EURi !!!. s.o. u. 2480 EEKi.
Paistab, et see A510 hakkab turult kaduma, ladusid tühjendatakse. Kannatust, hind kas kohe-kohe kukub või saab nats võimsama masina sama hinnaga.
Ootan vastukajasid! TÄNAN!
toomas
October 14, 2005
• 1:36 PM
A520 on iga kell parem. selle müra jutu juurde on lisatud ilmselt pilt, mis on tehtud iso 400 tundlikkusega, iso 100 tundlikkusega pilt http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0221.JPG
Viktor
October 4, 2005
• 8:11 AM
Kusagilt on silma jäänud, et digifotokasse ei ole üldse soovitatav patareisid panna, need lihtsalt ei tööta üheski kuigi kaua ja näitavad ka uue patarei puhul peagi tühja patareid. AINULT AKUD!
Põhjuseks olevat aku ja patarei eri tehnoloogiatest tingitud erinevad sisetakistused. Patarei küll fotokat ei riku, aga kuna ta seal sees halligi ei kesta, siis võib seda vaid hädakorral kasutada, kalliks läheb muidu.
Veidi imelik on, et digitopside tootjad ise sest midagi justkui kuulnud poleks ning lolli järjekindlusega komplekteerivad mõningaid aparate patareidega, mitte akudega. Hinna alandamise nimel aetakse tarbijale mida iganes kraesse isegi hoiatamata, et nii pole tegelikult hea.
Elta
April 4, 2005
• 7:14 AM
Niisiis sai ka endale ostetud. Kuigi ainuke kellel ta ka laoseisus olemal oli Mikromaailm. Ei saanud täpselt aru kas oli siis otsa saanud või polnud neid sees veel olnudki.
Jah patareidega on tal nii nagu on. Seadsin siis sammud kohe poodi akusid ja laadijat ostma.
Silma jäi energizer laadija, kaasas oli tal neli 2500 mHa akut. Kestavad korralikult.
Kaamera ise täitsa korralik asi, ei nurise üldse, aga elame näeme.
ennem on vist kavalam see osta kui A520, teisel ainult veidi piksleid rohkem, aga müra ka...
A510 http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a510/samples/IMG_0113.JPG
A520 http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0226.JPG
Vahe päris märgatav
Sai siis ka antud isend ostetud. Mõningase proovimise ärel võiks nentida, et täiesti korralik loom. Ainuke viga mis on, on see, et patareisid hävitab nagu segane. Vaevalt jõuad täis sisse panna kui juba kisab, et vaheta ära. Samuti on kummaline see, et ei tõmba objektiivi sisse kui tühjade patareide hoiatuse annab, lihtsalt jääb seisma ja kõik. Arvatavasti peaks muretsema mingid eriti suure mahutavusega akud talle, 2 patakat on ikka kaks patakat, endise 4 asemel, mis A75 oli. Muidu on väike ja mugav, pildid tulevad ilusad teravad, pimedas ruumis küll liiga tumedad AUTO süsteemiga pildistades, teravustamine on ka mõnikord veider, läheb nats aega anne kui õige punkti kätte saab.
Kaasa tuleva 16 MB kaardi peale ei mahu ka muidugi eriti pilte, see tuleks kohe ostes suurem juurde osta.
Aga üldiselt, Kui paar raundi laetud suuri akusid ja suur mälukaart kaasas on siis saab ilusti hakkama.
HV sõi mu lingi ära eelmisest kirjast. Aga keda huvitab siis eestifoto ee foorumist otsides leiab teema.
Kaamera on küll ok (olen kasutanud pool aastat) kuid 3 olulise miinusega: halva kvaliteediga objektiiv; väga pikk välgu laadimise aeg (halvemal juhul mingi 6-7 sek) ning kohati halb fokuseerimine hämaras. Objektiivi kohta saab teemaarendust ja arvamusi siit vaadata: . Oma kogemuse põhjal on tõsiselt häiriv kui nt reisipiltidel nurgad väga udused on (probleemiks just suure avaga pildistamisel). Heas valguses (väikese ja keskmise avaga pildistamisel) on muidu kvaliteet ok ja fokuseerimisega kah probleemi pole. Säritus väga hea (välguga kui ka ilma), seejuures välguga võib ka väga lähedalt pildistada ilma pildistatavaid ära "põletamata". Auto White Balance väga hea (töötab parem kui käsitsi sätted "sunny", "cloudy" jt). "AUTO" pildistamisrežiim on halb (white-balance paneb alatasa puusse); samas "P" jt režiimid on ok. Makro kval. on superhea. Kokkuvõtteks: hea kaamera suve-, pere- ja läbupiltide jaoks aga kes pildi kval. suhtes nõudlikum on peaks midagi muud (kallimat) vaatama.
Sorry! Meelde tuli selle masinaga on võimalik ka videolõike teha, kas selle all mõeldaksegi kiireid seeriavõtteid? Aga küsimus, kui kiiresti on võimalik ühe klõpsu järgi KOHE uut pilti teha, jääb ikkagi. TÄNAN!
Ostsin A510 umbes kuu aega tagasi K-arvutisalongist. Kaasas olid vaid inglise ja vene keelsed juhendid, eesti keelset soovitati nende kodulehelt otsida. Leidsin vaid lühijuhendi, ei ole ise jõudnud kõike läbi katsetada, seepärast küsimus: kas pildi klõpsatamise järgi uut pilti KOHE teha ei saagi ning tuleb uut võimalust mõned sekundid oodata nii nagu seda praegu mina teen? Eriti hullult pikk aeg on siis, kui välk veel tööle läheb - u. pool minutit seejärel ootamist. Selle ajaga on elav olend juba täiesti teises asendis ning soovitud võttest ei tule midagi välja. Kas ja kuidas oleks võimalik teha kiireid seeriavõtteid? Akudest. Ostsin kohe laetavad aku(patareid) kaasa, võimsusega 2300 ja 2500 mHa. Üks paar peab vastu u. 1-2 päeva, aga siis on tõepoolest kaamerat kõvasti kasutatud. Üldiselt kestavad need kauem ning neljast paarist, s.o. 8-st nn.patareist piisab mulle täielikult, ei ole kartust, et nüüd kohe-kohe tühjaks saavad. Üldiselt algajale tundub see vist väga kasulik masin olevat: mitmed pildiprogrammid kohe valmis olemas. Pildikvaliteet tundub ka väga hea olevat. Soomes kiideti suvel seda kaamerat kõvasti: MikroBitti testis sai 5 tähte viiest! Seepärast selle lõpuks ostsingi. Ainult hind teeb nüüd meele vähe mõruks, mõned päevad tagasi maksis Soomes A520 sama palju kui A510 kuu aega tagasi. AGA täna hommikul: TERE HOMMIKUST! lehes reklaam Salo Markantalossa homme, 17.okt.2005, synttäriexstra (sünnipäevaekstra): A510 159 EURi !!!. s.o. u. 2480 EEKi. Paistab, et see A510 hakkab turult kaduma, ladusid tühjendatakse. Kannatust, hind kas kohe-kohe kukub või saab nats võimsama masina sama hinnaga. Ootan vastukajasid! TÄNAN!
A520 on iga kell parem. selle müra jutu juurde on lisatud ilmselt pilt, mis on tehtud iso 400 tundlikkusega, iso 100 tundlikkusega pilt http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0221.JPG
Kusagilt on silma jäänud, et digifotokasse ei ole üldse soovitatav patareisid panna, need lihtsalt ei tööta üheski kuigi kaua ja näitavad ka uue patarei puhul peagi tühja patareid. AINULT AKUD! Põhjuseks olevat aku ja patarei eri tehnoloogiatest tingitud erinevad sisetakistused. Patarei küll fotokat ei riku, aga kuna ta seal sees halligi ei kesta, siis võib seda vaid hädakorral kasutada, kalliks läheb muidu. Veidi imelik on, et digitopside tootjad ise sest midagi justkui kuulnud poleks ning lolli järjekindlusega komplekteerivad mõningaid aparate patareidega, mitte akudega. Hinna alandamise nimel aetakse tarbijale mida iganes kraesse isegi hoiatamata, et nii pole tegelikult hea.
Niisiis sai ka endale ostetud. Kuigi ainuke kellel ta ka laoseisus olemal oli Mikromaailm. Ei saanud täpselt aru kas oli siis otsa saanud või polnud neid sees veel olnudki. Jah patareidega on tal nii nagu on. Seadsin siis sammud kohe poodi akusid ja laadijat ostma. Silma jäi energizer laadija, kaasas oli tal neli 2500 mHa akut. Kestavad korralikult. Kaamera ise täitsa korralik asi, ei nurise üldse, aga elame näeme.
ennem on vist kavalam see osta kui A520, teisel ainult veidi piksleid rohkem, aga müra ka... A510 http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a510/samples/IMG_0113.JPG A520 http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0226.JPG Vahe päris märgatav
Sai siis ka antud isend ostetud. Mõningase proovimise ärel võiks nentida, et täiesti korralik loom. Ainuke viga mis on, on see, et patareisid hävitab nagu segane. Vaevalt jõuad täis sisse panna kui juba kisab, et vaheta ära. Samuti on kummaline see, et ei tõmba objektiivi sisse kui tühjade patareide hoiatuse annab, lihtsalt jääb seisma ja kõik. Arvatavasti peaks muretsema mingid eriti suure mahutavusega akud talle, 2 patakat on ikka kaks patakat, endise 4 asemel, mis A75 oli. Muidu on väike ja mugav, pildid tulevad ilusad teravad, pimedas ruumis küll liiga tumedad AUTO süsteemiga pildistades, teravustamine on ka mõnikord veider, läheb nats aega anne kui õige punkti kätte saab. Kaasa tuleva 16 MB kaardi peale ei mahu ka muidugi eriti pilte, see tuleks kohe ostes suurem juurde osta. Aga üldiselt, Kui paar raundi laetud suuri akusid ja suur mälukaart kaasas on siis saab ilusti hakkama.
Huvitav kaua need kaks AA patareid/akut ka kestavad vanematel mudelitel A75 ju kasutusel 4 AA tüüpi vooluallikat? Omab keegi annab ehk infot?