Protsessor Intel E6300 1,86GHz 2MB L2 cache 1066MHz Bus, EM64T, LGA775, inbox

eelmise postiga jooksis mõte natuke tupikusse... mida suurem jõudlus, seda vähem on vaja Hz'se vanemad protessorid on präegu sellised, et saada ültse ligilähedane tulemus tänapäevasega, siis on vaja teoreetiliselt ca.15Ghz'ni kellata Mina tooksin Hz'le võrdluseks toru - mida jämedam toru seda nõrgemalt on vaja puhkuda et õhk läbi läheks, aga tehnoloogia on see mis seadis piirid Hz'le

Teoorias võibolla ehk on nii et mida madalam taktisagedus seda kiirem on(seda ma ka ei usu) Ei saa võrrelda samaaegselt erinevate tehnoloogiate põlvkondi MHz-ga ...ühel on näiteks vahemälu 500KB ja teisel 4MB aga esimene tiksub 3GHz, teine aga 1,3GHz ..aga, otsi lolli kes ütleb, et see 1,2GHz pentium 4 on kiirem....:P Jõudlus on oluline ja mida suurem Hz seda kiiremini ja ebastabiilselt ta töötab sama protsessori suhtes...

Jah, teeb.

Kas E6400 teeb sellele ära?

Jah, ületab kõvasti.

aga kas ta opteroni 5500+ yletab

Ise olles ka suht AMD fanboy piilun ka vaikselt selle prose poole :D

Olen 100% 0-zeroga nõus. Praegu juba 2900kr eest on see parima hinna/jõudluse suhtega prose. Klokkub protesntuaalselt paremini, kui E6600, mis on ligikaudu poole kallim. Ma julgeks isegi väita, et see on 1,86ghz peal kõvasti kiirem (spi1M - 28sek ) võrreldes Presscott 4,2ghz (~30sek).

Parim hinna ja kiiruse suhe, annab klokkida metsikult, pole eriti tarvis osta kallimat. NB! Kuna on 2 protsessorit ühes, siis omandab suurte tööde tegemine teise möötme, näiteks saate telekasse panna filmi jooksma ja samal ajal mängida mängu, kumbki üksteist ei sega. 1,86 GHz on tegelikult rohkem võimsust kui 4 Gz P4. Kuna käsu töötlemiseks läheb vaja ligi 3 korda vähem tikse (GHz näitabki, mitu korda sekundis protsessor tiksub) Kuigi olen AMD kauaaegne ostja, pean tõdema, et see on parim.

hmmz, zebra-nahkkahülekõrvade-ee pakub isegi soodsamalt seda :O